Life

阿梅 一般人對風險（risk）的推算都是錯誤的。 一個經典大學課程常用例子：很多人會因害怕鯊魚而不去海灘游泳，但很少人會因為怕被車撞倒而不出街（假定那天不用上班）。然而，從經驗所得，被車撞死的機率遠遠比被鯊魚咬死的機率高。問題是，為什麼？ 其中一個原因是，因為人們往往將一些自以為可以control到的事情的實際風險不合理地降低；反之，將一些自己control不到的事情的實際風險不合理地提高。 你在海裏游泳，若遇見鯊魚，你認為你一定逃不了，必死無疑。但如果出街，你可以小心點，見到有車迎面而來，你可以閃避。實情當然是，事與願違。 情況有點類似賭馬與炒股。很多人夠膽瞓身炒股，卻很少人會瞓身賭馬。為何？因為大家以為只要睇住個市，有什麼事可以隨時走人，但是賭馬，下了注就走不掉，加上是騎師control，你認為你不能控制。實情又是否真的那樣呢？ 舉例，如果你買一隻贏面壓一的馬，如前馬王精英大師，賠率是1.5倍。很多人都不夠膽買大注，因大家擔心會有意外。但是，牠基本上是「贏硬」，除了非常嚴重的意外，如騎師墮馬或馬匹突然無厘頭暴斃等。可是，這些意外的機率其實極低（以賽馬歷史計）。相反，如果有人跟你說有隻內幕貼士，會注資，睇升50%，你或會不假思索地說：「幫我入一球。」可恨的是，所謂的內幕，會注資的機率是多少（以股市歷史計），中過招的大家（包括我）都很明白。 所以，如果今時今日還有人跟我說聽到一隻什麼內幕股，我會提議，賭馬好過！（順帶一提，新的馬季又將開鑼了……。）